El 14 de mayo de 2026, SIPLA realizó en la Universidad Católica de la Santísima Concepción (UCSC), en Concepción, Chile, el taller sobre observancia y medidas cautelares en materia de propiedad intelectual, en el marco de las actividades de la VII Conferencia de la Iniciativa Smart IP para América Latina (SIPLA).

La actividad tuvo como objetivo iniciar una discusión regional sobre el tratamiento jurídico, procesal y práctico de las medidas cautelares en materia de patentes y marcas. El encuentro reunió a participantes con trayectorias académicas y vasta experiencia judicial, regulatoria y de práctica profesional de los países de América Latina, lo que permitió abordar el tema desde una perspectiva comparada y multidisciplinaria.

El taller sobre observancia y medidas cautelares en materia de propiedad intelectual se realizó el 14 de mayo de 2026 en Concepción, Chile, en el marco de las actividades de la VII Conferencia de la Iniciativa Smart IP para América Latina (SIPLA), coordinado por  Juan Camilo Contreras. La actividad tuvo como objetivo iniciar una discusión regional sobre el tratamiento jurídico, procesal y práctico de las medidas cautelares en materia de patentes y marcas. El encuentro comenzó con una presentación general de los participantes, quienes expusieron brevemente sus áreas de especialidad, su experiencia profesional y sus principales intereses de investigación. Esta instancia inicial permitió identificar la diversidad de enfoques presentes en el taller, incluyendo perspectivas académicas, judiciales, regulatorias y de práctica profesional, así como la existencia de preocupaciones comunes en torno a la manera en que los tribunales de los países la región aplican las medidas cautelares en conflictos vinculados con los derechos de propiedad intelectual.

A continuación, Juan Correa presentó el origen del proyecto y su vinculación con una línea de investigación más amplia desarrollada,  en el marco del Instrumento Regional de Patentes. En particular, se explicó que la sección del Instrumento relativa a la observancia ofrece un punto de partida para analizar cómo los mecanismos procesales de tutela de derechos pueden incidir en el equilibrio entre la protección de la propiedad intelectual, la competencia, el interés público y el acceso a bienes o tecnologías relevantes. En ese sentido, se señaló que las medidas cautelares ocupan un lugar especialmente sensible, dado que pueden producir efectos económicos y jurídicos significativos antes de que exista una decisión definitiva sobre el fondo de la controversia.

Luego, Juan Camilo Contreras, presentó los principales puntos de la agenda de discusión y ordenar el debate a partir de una serie de casos y problemas concretos, tanto en materia de patentes como de marcas. En particular, se plantearon interrogantes sobre la función de la medida cautelar, su diseño procesal, los estándares exigibles para su concesión y los riesgos asociados a su uso estratégico. También se discutió la necesidad de distinguir entre la tutela urgente de derechos aparentemente afectados y la posibilidad de que ciertas medidas, si se conceden sin una ponderación adecuada, generen efectos desproporcionados sobre competidores, consumidores o terceros interesados.

Una vez abierta la discusión, los participantes analizaron cuál podría ser el mejor enfoque para un proyecto de investigación regional y qué aportes concretos podría realizar la Iniciativa SIPLA. Hubo consenso en torno a la centralidad de las medidas cautelares como campo de análisis, especialmente por su relevancia práctica y por la escasa sistematización doctrinaria y jurisprudencial en varios países de América Latina. En el caso del derecho de patentes y los litigios derivados de posibles infracciones, se destacó la dificultad existente por la ausencia o escasez de casos disponibles, lo que limita la posibilidad de identificar tendencias claras. Sin embargo, esa misma ausencia fue considerada un dato relevante para la investigación, ya que evidencia la necesidad de conocer mejor cómo se estructuran los litigios de patentes en los países de la región y qué rol cumplen, en la práctica, las medidas cautelares.

Asimismo, se remarcó la importancia de contar con criterios más claros para orientar la labor judicial. Los participantes señalaron que, en muchas jurisdicciones, los jueces enfrentan dificultades para evaluar cuestiones técnicas complejas en las etapas preliminares del proceso, especialmente cuando deben pronunciarse sobre la verosimilitud del derecho, la existencia de peligro en la demora, la proporcionalidad de la medida, la reversibilidad de sus efectos y el eventual impacto en el interés público. En este punto, se discutió la conveniencia de avanzar, en una primera etapa, hacia un diagnóstico comparativo que permita identificar estándares, prácticas judiciales, vacíos normativos y eventuales riesgos de aplicación automática o insuficientemente ponderada de las medidas cautelares.

El debate también abordó la situación de los litigios derivados del derecho de marcas. Se observó que, aunque los conflictos marcarios suelen ser más frecuentes que los litigios en materia del derecho de patentes, muchos de los problemas procesales son similares. En varias jurisdicciones de la región se advierte una aplicación directa del artículo 50 del Acuerdo sobre los aspectos de los derechos de propiedad intelectual relacionados con el comercio (ADPIC) como fundamento para adoptar medidas provisionales. No obstante, se destacó que, más recientemente, algunos tribunales de los países de la región han comenzado a ponderar con mayor rigor los requisitos para la concesión de estas medidas. Esta evolución fue considerada relevante, ya que podría indicar una transición desde enfoques más automáticos de tutela hacia modelos de análisis judicial más exigentes, centrados en la proporcionalidad, la razonabilidad y la evaluación concreta de los efectos de la medida solicitada.

Como conclusión, los participantes coincidieron en la conveniencia de avanzar con un estudio comparativo regional sobre la situación de las medidas cautelares en materia de propiedad intelectual. Dicho estudio debería relevar el marco normativo aplicable, la jurisprudencia disponible, las prácticas judiciales y las principales tensiones identificadas en distintos países de la región. Sobre esa base, se propuso analizar la posibilidad de elaborar recomendaciones o guías orientadas a la aplicación de criterios claros para la concesión, revisión o denegación de medidas cautelares. El objetivo no sería sustituir la valoración judicial propia de cada caso en los respectivos países de la región, sino ofrecer herramientas que contribuyan a una aplicación consistente, equilibrada y con un enfoque sensible al interés público, de los mecanismos de observancia en propiedad intelectual.

Coordinador: 

Juan Camilo Contreras Jaramillo, Colombia (Pontificia Universidad Javeriana)

Participantes del taller:

Andrea Barrios, Uruguay (Universidad de la República)

Dolores Cavoti, Argentina (CEIDIE-UBA)

Guillermo Vidaurreta, Argentina (CEIDIE-UBA)

Juan Pablo Egaña, Chile (Sargent & Krahn)

Juliana Krueger Pela; Brasil (Universidad de São Paulo)

Mariano Genovesi, Argentina (CEIDIE-UBA)

Christian Schmitz Vaccaro, Chile (UCSC)

Nicolás Ubilla, Chile ( Ferrada Nehme Abogados)

Equipo SIPLA

Reto Hilty (SIPLA/MPI)

Roxana Blasetti (SIPLA)

Ma. Alejandra Echavarría Arcilla (SIPLA)

Nicolás Hermida (SIPLA)

Juan Correa (SIPLA)