El Instituto Max Planck para la Innovación y la Competencia fue, junto con 40 académicos internacionales especialistas en patentes de 25 países el redactor y promotor de la “Declaración sobre la protección de las patentes: La soberanía reglamentaria en el marco del ADPIC”, sobre la protección de las patentes con el objetivo de "aclarar algunas de las opciones de regulación que los Estados aún conservan en virtud del derecho internacional, en particular del Acuerdo sobre los ADPIC".

Bajo este precepto inició el día 15 de marzo el taller sobre flexibilidades del sistema de patentes con participantes de Argentina, Brasil, Colombia, Costa Rica, México, Perú y  Uruguay. En la primera parte del taller se presentó el Informe sobre flexibilidades del sistema de patentes en la región elaborado por la Iniciativa Smart IP y las principales conclusiones principales de dicho informe ("Implementación de las Flexibilidades del Sistema de Patentes en Países Seleccionados de Latinoamérica"). En la segunda parte de la mañana se planteo la pregunta de cuales podrían ser los estándares mínimos a los que los países de la región podrían comprometerse en materia de flexibilidades. Para ello se citó el documento elaborado por el Instituto Max Planck respecto de los usos permitidos en el Derecho de Autor.

Bajo esta consigna los participantes discutieron sobre los distintos elementos que componen el derecho de patentes en sus respectivos países, desde la aplicación de los criterios de patentabilidad previos a la concesión así como excepciones y limitaciones, licencias obligatorias e instrumentos de oposición o revocación de las patentes posteriores a su concesión.

Se analizó la posibilidad de contar con una ley modelo o caja de herramientas que analice en profundidad las excepciones y limitaciones existentes en el derecho de patentes regional y así mismo se vaya más allá, al introducir posibles nuevas excepciones y limitaciones. También se sugirió que se trabaje sobre los criterios de patentabilidad y las licencias obligatorias.

Como una primera conclusión se arribó a la idea de contar con un instrumento que se componga de sugerencias de articulado y su explicación y posibles interpretaciones así como implementación que se refiera a excepciones y limitaciones. En segundo lugar, la idea es constituir sugerencias respecto de criterios de patentabilidad y posibles interpretaciones en distintos campos de la tecnología.

Finalmente, se acordó trabajar bajo estas líneas de acción y constituir distintas mesas para articular el trabajo.