Subscribe to our newsletter to stay updated on the latest developments in intellectual property and competition law in Latin America. If you would like to contribute a news article as a guest author, get in touch with us at sipla@ip.mpg.de.
La Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Segunda Nominación de Córdoba desestimó la apelación del demandado y mantuvo la condena por infracción a la Ley 11.723 por reproducción no autorizada de sillas, incluyendo daño emergente, daño moral y afectación al…
El Pleno de la SCJN validó el artículo 258, fracción IV, de la LFPPI, que permite anular registros marcarios otorgados indebidamente por error de la autoridad. La Corte subrayó que la nulidad requiere procedimiento contradictorio, con defensa y resolución motivada.
La Sala Civil de Decisión del Tribunal Superior de Bogotá declaró configurada la infracción de una patente relativa a un procedimiento de producción, ordenando medidas correctivas y de cesación, pero negó la indemnización de perjuicios por falta de prueba suficiente…
La Sala de Casación Civil, Agraria y Rural de la Corte Suprema de Justicia de Colombia, mediante la Providencia AC739-2026, definió el estándar de conducta exigible a los profesionales que emplean herramientas de Inteligencia Artificial (IA). El deber de verificación…
El INDECOPI evaluó la solicitud de registro del nombre “Rosquitas de Manteca de Cajamarca” como Especialidad Tradicional Garantizada, conforme al Reglamento del Régimen de Protección de Especialidades Tradicionales Garantizadas e Indicaciones Geográficas. Tras…
El Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, Sala Cuarta de Decisión Civil, confirmó una sentencia en favor de las demandadas debido a la inexistencia de material probatorio suficiente que acreditara el uso ilícito del signo en el comercio y el incumplimiento…
La Segunda Sala de la Corte Suprema rechazó el recurso de casación en el fondo deducido por Diseño Papel Pintado Ltda., confirmando la irregistrabilidad del signo “PAPEL PINTADO” para productos de la clase 24, por falta de distintividad y riesgo de engaño.
La Comisión de Invenciones y Nuevas Tecnologías de INDECOPI declaró fundada la denuncia de Honda por infracción a diseños industriales, tras comparar la apariencia de productos comercializados con los registros DI4056 y DI5303. Impuso multa, prohibiciones y costas.
La Dirección de Invenciones y Nuevas Tecnologías del INDECOPI denegó una solicitud PCT en fase nacional al considerar que varias reivindicaciones recaían en “usos” no patentables según el artículo 14 de la Decisión 486 y que otras constituían presentación de…